СПРАВКА по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности за 2025 год
СПРАВКА по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности за 2025 год
СПРАВКА
по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности за 2025 год
Во исполнение плана работы Марксовского городского суда Саратовской области на 1 полугодие 2026 года проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против собственности.
В 2025 году рассмотрено 31 уголовных дел указанной категории в отношении 38 лиц.
Из них:
- по ст.158 УК РФ - 23 дела в отношении 27 лиц. По одному делу (1-112/2025) применены меры медицинского характера, 1 уголовное дело (1-42/2025) возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, производство по 8 делам прекращено, из них с назначением судебного штрафа - 3, в связи с примирением сторон - 5.
По 13 делам с постановлением обвинительного приговора.
Дело №1-106/2025 по обвинению Соколова А.А., 2009 года рождения, который приговором от 26.12.2025 года признан виновным в совершении преступления п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия;
Дело № 1-110/2025 по обвинению Тофан С.В. которая приговором от 23.12.2025признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
Дело 1-90/2025 по обвинению Ворсунова Ю.В., который приговором от 19.11.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 час. обязательных работ;
Дело № 1-93/2025 по обвинению Чеботаревой И.В., которая приговором от 07.11.2025 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 20 000 руб,, от назначенного наказания освобождена в связи с примирением сторон;
Дело 1-77/2025 по обвинению Коротиной С.А.. которая приговором от 19.08.2025 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колони общего режима.
Дело 1-71/2025 по обвинению Сорокина С.А. который приговором от 07.08.2025 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колони-поселении.
Дело 1-56/2025 по обвинению Железняк О.Л., которая приговором от 28.05.2025 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.
Дело № 1-41/2025 по обвинению Медведева И.В., который приговором от 05.05.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Дело № 1-53/2025 по обвинению Шапкарина Н.Д., который приговором от 05.05.2025 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Дело № 1-35/2025 по обвинению Анищенко Д.А., который приговором от 19.03.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Дело № 1-29/2025 по обвинению Меркушева В.А., который приговором от 06.03.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Дело № 1-24/2025 по обвинению Березина А.Н., который приговором от 27.02.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Дело № 1-25/2025 по обвинению Рыбкина В.В., который приговором от 14.02.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
- по ст. 159 УК РФ - 5 дел в отношении 5 лиц, из них производство по 1 делу (1-39/2025) прекращено в связи с примирением сторон, 5 дел с постановлением обвинительного приговора;
- Дело № 1-102/2025 по обвинению Найденова Е.С., который приговором от 15.12.2025 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 350 часов и в виде штрафа в размере 150000 рублей.
- Дело № 1-100/2025 по обвинению Магомедова Е.А., который приговором от 10.12.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
- Дело № 1-82/2025 по обвинению Путилина Е.А., который приговором от 21.10.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
- Дело № 1-18/2025 по обвинению Карпенко С.С., который приговором от 13.02.2025 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов
- по ст. 161 УК РФ - 1 дело в отношении 2 лиц с постановлением обвинительного приговора;
- Дело № 1-34/2025 по обвинению Зубкова Д.А., Липилина М.А., которые приговором от 26.03.2025 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Липилину назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Зубкову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.
- по ст.166 УК РФ - 2 дела в отношении 2 лиц. 1 уголовное дело (1-21/2025) возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, 1 дело с вынесением обвинительного приговора.
- Дело № 1-59/2025 по обвинению Апарина Д.Е., Манукян А.М., которые приговором от 18.07.2025 признаны виновными: Апарин в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, Манукяна в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, Апарину назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, Манукяну назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 УК РФ, 162 УК РФ, в указанный период судом не рассматривались.
Из рассмотренных уголовных дел этой категории 30 дел рассмотрены в общем порядке судебного разбирательства, 1 - в особом порядке.
Из 23 лиц, осужденных по указанным категориям дел, 28 лиц мужского пола, 10 лиц женского пола.
При рассмотрении дел о краже, мошенничестве, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судьи учитывали, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицировались действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты судьи квалифицировали как кражу, совершенную с банковского счета по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, несмотря на то, что УК РФ не содержит норм, которые применяются исключительно к отношениям, связанным с распоряжением материнским капиталом и (или) указанием недостоверных сведений в заявлении о таком распоряжении, законодательство предусматривает ответственность за введение в заблуждение уполномоченных органов Пенсионного фонда России и связанное с этим незаконное использование средств государственного бюджета, такие действия квалифицируются как мошенничество при получении выплат, ответственность за которое предусмотрена ст.159.2 УК РФ.
По каждому делу судьи исследовали имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.
Проблем рассмотрения дел данной категории не возникало.
Председатель суда С.И. Руденко
01.04.2026 года
