Справка по изучению судебной практики рассмотрения Марксовским городским судом в 2024 году уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью
Справка по изучению судебной практики рассмотрения Марксовским городским судом в 2024 году уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью
Справка
по изучению судебной практики рассмотрения Марксовским городским судом в 2024 году уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью
В соответствии с планом работы Марксовского городского суда Саратовской области на второе полугодие 2025 года проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью за 2024 год.
За Данное изучение показало, что в 2024 году судом рассмотрено 6 уголовных дел указанной категории:
Дело № 1-116/2024 в отношении Вехова Федора Викторовича, осужденного приговором суда от 18 октября 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 05 ноября 2024 года.
Дело № 1-80/2024 в отношении Ким Татьяны Витальевны, осужденной приговором суда от 05 августа 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 14 октября 2024 года.
Дело № 1-36/2024 в отношении Задоенного Владислава Дмитриевича, осужденного приговором суда от 17 мая 2024 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловался в апелляционном порядке, приговор оставлен без изменения, обжаловался в кассационном порядке, также оставлен без изменения, вступил в законную силу 22 июля 2024 года.
Дело № 1-59/2024 в отношении Н.Г.В., в отношении которого вынесено постановление об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера.
Дело № 1-17/2024 в отношении Попова Валерия Владимировича, осужденного приговором суда от 28 февраля 2024 года по п. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 18 марта 2024 года.
Дело № 1-3/2024 в отношении Цепилова Андрея Ерхановича, осужденного приговором суда 14 февраля 2024 года по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
Все дела анализируемой категории были рассмотрены в общем порядке судопроизводства.
Высокая степень общественной опасности преступлений данной категории, суровость наказания, предусмотренного за их совершение, обязывает суд тщательно проверить представленные доказательства, выяснить все обстоятельства, мотивы, цель, способ совершения преступления, имеющие важное значение для правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Судебные заседания проводились с обязательным участием государственного обвинителя, подсудимого и его защитника.
Требование, установленное ч.4 ст.231 УПК РФ об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, судом выполнялось.
Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и назначении наказания необходимо мотивировать в приговоре с приведением исследованных в суде доказательств.
Проведенным анализом рассмотренных уголовных дел установлено, что эти требования закона были соблюдены.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" при постановлении приговора получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. При этом судом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Эти требования закона также были выполнены судьями Марксовского городского суда Саратовской области.
В соответствии со ст.196 УПК РФ по делам данной категории обязательно производство судебно-медицинской экспертизы. Это требование закона соблюдается: в каждом из проверенных дел имеется заключение эксперта. В подавляющем большинстве дел это заключение подробное, надлежаще оформленное.
В процессе изучения судебной практики по данной категории дел установлено, что все приговора составляются правильно, с соблюдением требований ст. ст. 303 - 309 УПК РФ.
Изучение дел показало, что при назначении наказания лицам, осужденным по данной категории дел, судом соблюдались требования ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного. Все лица, осужденные за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе и повлекшего смерть потерпевшего, осуждены к наказанию в виде лишения свободы.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания всегда руководствуется ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и требованиями ст60 УК РФ о назначении справедливого наказания, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок применяется к лицам, совершившим преступление, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В целом следует отметить, что изучение судебной практики показало, что судьями при рассмотрении названной категории дел правильно используется уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, судебная практика. При этом каких-либо сложностей и вопросов при рассмотрении уголовных дел по преступлениям, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.
